少走PPT学习弯路的5方面注意事项-英雄云拓展知识分享

关于PPT扁平化

PPT的扁平化设计就是要去掉渐变、阴影、透视、复杂动画等效果，以极简的、2维的情势去突出主题。

这个时候不需要关心如何拟物化，而是要想如何经过色彩的搭配、版式的布局、字体的选择等方面来展现PPT主题的本质内容，但也要斟酌适用性，扁平化是让PPT更轻松简单，而不是枯燥呆板。

我很喜欢一句话：「残暴之极出于平淡，简约才是美。」虽然本来是用来讲谈恋爱的，但仍然适用于PPT。

关于PPT分类

很多人都把PPT分成好几类，各种分类都有，其实很难记住，而且大家在实操的时候大多都用不到的，真正用的时候又莫名其妙。

我只把PPT分成两大类，分别是「投影类PPT」和「屏幕类PPT」。投影类就是需要用到投影仪的，用于辅助演讲的PPT；屏幕类就是经过电脑、手机等屏幕自行浏览的PPT。

投影类PPT重在辅助演讲，内容简明扼要，吸引观众，80%的时间观众应当在看演讲者而非PPT。另外要注意保证最后一排的观众看得清楚。

屏幕类PPT由于缺少与作者的面对面沟通，所以需要PPT结构清楚，内容完全，便于读者自行理解。人眼与屏幕也就半米的距离，看清楚便可。

微博上很多人做的都是属于屏幕类PPT，且都以长图情势发布，所以就最好需要视觉引导标志了，方便读者快捷看懂。有些PPT可能用于演讲很好，但是拼成长图发到微博上就逊色很多了。

关于PPT书籍

绝大多数PPT书籍都很烂!

有这样的感悟，不是空穴来风。到至今为止为止，我看了40多本：有讲操作的，有讲思惟的，有国内的，有美利坚合众国的，有日本的，也有韩国的。看完这些书后给我的感觉是：「写得都不怎样样!」 难道是自己水平太高，这些书对我来讲太简单?我想不是吧。

很多书都有以下两大缺点：

①为了求全而讲不清楚细节。他仿佛要把全部PPT都讲进去，甚么都讲一点，由于篇幅所限，然后每点上就讲得很浅，有些直接就不讲，真怀疑作者是否是自己也不太懂，为了写书而写书?

②书中讲PPT的配色，书本身的配色却烂到极点。很多作者大谈PPT中配色有几种、分别用在甚么环境中、甚么样的配色好，但是看看他自己写的书，那个排版色彩5花8门，有些色彩选得太重，而且文字在背风景上还看不清楚。

PPT发展到现在也就不到30年的时间，很多东西都需要去完善去创新，希望不久的将来的PPT书能愈来愈成熟。(这是一个巨大的市场)

如果大家想要快捷学好PPT，有一本书名字叫做《和秋叶一起学PPT：又快又好打造说服力幻灯片(第2版)》，这本书还是相当不错的，可以看看。

关于PPT学习

学PPT不能只学PPT软件用法。

学任何知识都是有方法论的，固然，PPT也不例外。学PPT的途径有很多，比如自己摸索软件，看视频教程，看PPT书，看海报杂志模仿等等，但是如果你想把PPT学精通了，那末久不能只局限于此，不然预估你每次都只能模仿模仿用烂的模板、拿个取色器在图片上点来点去了。固然，即便你把PPT作品做得很好，没人看到也是白搭!

所以，个人觉得，要有质变，得有很深的积累，各领域的知识都应当要学点，比如：认知心理学，传播理论，色采学，图解学，字体设计，文案设计等。

所谓的创意，来源于很宽阔的知识面、很深入的思考。平空想象创意，那是扯淡。当对各个领域都有浏览的时候，你思考问题的角度就会比他人多，你的想法就会比他人妙。而且，从另外一个角度来讲，如果你的信息量与他人不对等，那末你是很难跟PPT高手进行深入交谈的。

关于PPT素材

PPT中的图片素材最好自己设计。

我看到很多PPT中都会插入一些图片来表达视觉化，先不说是不是能准确表达主题，单是这些图片的选择方向上，让我很是惊讶。

为何给中国人做的PPT，用的图片全是老外的面孔?有些人用的是美利坚合众国人的图片，有些人用的是韩国或日本人的图片。他们都是请自己国内的模特摆一些造型来装得很商务——拿来主义也要斟酌背景呀。

为何那末喜欢3D小人?刚开始兴起的时候，还算新鲜，但是现在，已被用烂了，用饱和了，你再去用，没有市场。

个人觉得，PPT上的图片，最好还是自己设计，自己手绘，做出唯一无2的图片才能构成自己的标签。现在流行半扁平化，会一点还是很有必要的，若你其实不是非常喜欢这类扁平化，最少应当把获得来的图片素材进行个性化改造，构成自己的味道。精益求精，精益PPT。